-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 14
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Suggestions pour la gestion automatique du versioning #538
Comments
Oui en effet. Pour le moment, on fait bien attention à l'indiquer dans le changelog, par exemple dans la version 3.5.0 :
Dans la version 3.0.0 :
Et quand on a ajouté des modules optionnels ou compatibles seulement avec des versions récentes, de prévoir un paramètre pour ne pas les activer, et ainsi ne pas bloquer les mises à jour de Geotrek-rando. Mais en effet, on pourra aller plus loin en testant certaines routes ou certains champs, et si elles ne répondent ne pas activer certaines fonctionnalités, modules ou champs. A voir si c'est performant. Sinon on avait aussi anticipé ce genre de problématique, en prévoyant une route dédiée renvoyée la version de l'API : https://demo-admin.geotrek.fr/api/v2/version On pourrait interroger cette route pour activer ou non certaines modules, champs ou fonctionnalités de Geotrek-rando, en fonction de la version de Geotrek-admin, ça serait certainement plus simple et performant ? |
Oui la route Les limites que j'y vois :
D'où notre idée, que chaque fonctionnalité optionelle se demande d'elle même si elle a bien accès à son morceau d'API. Peut être plutôt dans une phase d'initialisation au démarrage de l'application, cela empacterait moins les performances... |
Oui c'est comme ça que l'on créé les blocs "Randonnées", "Outdoor", "Services" et "Evenements" dans la page Recherche. |
Bonjour,
compte tenu de l'évolution continue de l'APIv2 sur Geotrek-Admin, et du développement parallèle de Geotrek-rando-v3, couplées à la possiblité d'activer ou non certaines modules côté Admin, il y a une grande complexité à suivre la compatibilité entre les différentes versions de l'une et de l'autre, avec quelles configurations etc. Cela devient gênant lors du déploiement de nouvelles instances et également lors des mises à jour.
On se demande si Rando v3 ne pourrait pas utiliser la page principale de l'APIv2 (https://demo-admin.geotrek.fr/api/v2/) pour connaître les endpoints accessibles sur l'Admin et ne faire que les requêtes dont les endpoints et les paramètres y sont bien listés.
On pourrait par exemple imaginer cela sous la forme d'une couche intermédiaire qui intercepte les requêtes et remplace la réponse par des données vides si cette requête n'est pas compatible avec l'Admin.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: