title | tags | |||
---|---|---|---|---|
48. 透明代理 |
|
我最近在重新学 Solidity,巩固一下细节,也写一个“WTF Solidity极简入门”,供小白们使用(编程大佬可以另找教程),每周更新 1-3 讲。
所有代码和教程开源在 github: github.com/AmazingAng/WTF-Solidity
这一讲,我们将介绍代理合约的选择器冲突(Selector Clash),以及这一问题的解决方案:透明代理(Transparent Proxy)。教学代码由OpenZeppelin
的TransparentUpgradeableProxy简化而成,不应用于生产。
智能合约中,函数选择器(selector)是函数签名的哈希的前4个字节。例如mint(address account)
的选择器为bytes4(keccak256("mint(address)"))
,也就是0x6a627842
。更多关于选择器的内容见WTF Solidity极简教程第29讲:函数选择器
由于函数选择器仅有4个字节,范围很小,因此两个不同的函数可能会有相同的选择器,例如下面两个函数:
// 选择器冲突的例子
contract Foo {
function burn(uint256) external {}
function collate_propagate_storage(bytes16) external {}
}
示例中,函数burn()
和collate_propagate_storage()
的选择器都为0x42966c68
,是一样的,这种情况被称为“选择器冲突”。在这种情况下,EVM
无法通过函数选择器分辨用户调用哪个函数,因此该合约无法通过编译。
由于代理合约和逻辑合约是两个合约,就算他们之间存在“选择器冲突”也可以正常编译,这可能会导致很严重的安全事故。举个例子,如果逻辑合约的a
函数和代理合约的升级函数的选择器相同,那么管理人就会在调用a
函数的时候,将代理合约升级成一个黑洞合约,后果不堪设想。
目前,有两个可升级合约标准解决了这一问题:透明代理Transparent Proxy
和通用可升级代理UUPS
。
透明代理的逻辑非常简单:管理员可能会因为“函数选择器冲突”,在调用逻辑合约的函数时,误调用代理合约的可升级函数。那么限制管理员的权限,不让他调用任何逻辑合约的函数,就能解决冲突:
- 管理员变为工具人,仅能调用代理合约的可升级函数对合约升级,不能通过回调函数调用逻辑合约。
- 其它用户不能调用可升级函数,但是可以调用逻辑合约的函数。
这里的代理合约和第47讲的非常相近,只是fallback()
函数限制了管理员地址的调用。
它包含3
个变量:
implementation
:逻辑合约地址。admin
:admin地址。words
:字符串,可以通过逻辑合约的函数改变。
它包含3
个函数
- 构造函数:初始化admin和逻辑合约地址。
fallback()
:回调函数,将调用委托给逻辑合约,不能由admin
调用。upgrade()
:升级函数,改变逻辑合约地址,只能由admin
调用。
// 透明可升级合约的教学代码,不要用于生产。
contract TransparentProxy {
address implementation; // logic合约地址
address admin; // 管理员
string public words; // 字符串,可以通过逻辑合约的函数改变
// 构造函数,初始化admin和逻辑合约地址
constructor(address _implementation){
admin = msg.sender;
implementation = _implementation;
}
// fallback函数,将调用委托给逻辑合约
// 不能被admin调用,避免选择器冲突引发意外
fallback() external payable {
require(msg.sender != admin);
(bool success, bytes memory data) = implementation.delegatecall(msg.data);
}
// 升级函数,改变逻辑合约地址,只能由admin调用
function upgrade(address newImplementation) external {
if (msg.sender != admin) revert();
implementation = newImplementation;
}
}
这里的新、旧逻辑合约与第47讲一样。逻辑合约包含3
个状态变量,与代理合约保持一致,防止插槽冲突;包含一个函数foo()
,旧逻辑合约会将words
的值改为"old"
,新的会改为"new"
。
// 旧逻辑合约
contract Logic1 {
// 状态变量和proxy合约一致,防止插槽冲突
address public implementation;
address public admin;
string public words; // 字符串,可以通过逻辑合约的函数改变
// 改变proxy中状态变量,选择器: 0xc2985578
function foo() public{
words = "old";
}
}
// 新逻辑合约
contract Logic2 {
// 状态变量和proxy合约一致,防止插槽冲突
address public implementation;
address public admin;
string public words; // 字符串,可以通过逻辑合约的函数改变
// 改变proxy中状态变量,选择器:0xc2985578
function foo() public{
words = "new";
}
}
-
利用选择器
0xc2985578
,在代理合约中调用旧逻辑合约Logic1
的foo()
函数。调用将失败,因为管理员不能调用逻辑合约。 -
切换新钱包,利用选择器
0xc2985578
,在代理合约中调用旧逻辑合约Logic1
的foo()
函数,将words
的值改为"old"
,调用将成功。 -
切换新钱包,利用选择器
0xc2985578
,在代理合约中调用新逻辑合约Logic2
的foo()
函数,将words
的值改为"new"
。
这一讲,我们介绍了代理合约中的“选择器冲突”,以及如何利用透明代理避免这个问题。透明代理的逻辑简单,通过限制管理员调用逻辑合约解决“选择器冲突”问题。它也有缺点,每次用户调用函数时,都会多一步是否为管理员的检查,消耗更多gas。但瑕不掩瑜,透明代理仍是大多数项目方选择的方案。
下一讲,我们会介绍省gas但是也更加复杂的通用可升级代理UUPS
。