We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
反方立场:即使核电厂里那些危险的废料会对环境造成污染,也应该建立核电厂。 可能的原因:核发电安全可靠、可持续、效率极高,有效的减少火电发电所产生的污染,节约煤矿等自然资源的消耗 原命题中隐蔽的假设:核电厂核废料是否有污染,是考虑是否建立核电厂的首要因素 这个隐蔽的假设存在问题:1、核电厂建立的首要因素并不是核废料是否有污染;2、核废料对环境有污染,并不没有深入研究污染的程度如何、人类的科技能否控制污染;
另外,还想请问老师,刚刚是从反面立场思考这个命题;如果从命题的逆否命题的形式出发是否也是一个有效的方法——毕竟逆否命题与原命题等价。 原命题:因为核电站废料有污染,所以不应该建立核电厂 逆否命题:因为建立了核电站,所以核电站的废料不会有污染 显然,这个逆否命题的推理是站不住脚的(假),所以原命题也为假 不知道自己的推理有没有问题,望老师指教。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
反方立场:即使核电厂里那些危险的废料会对环境造成污染,也应该建立核电厂。
可能的原因:核发电安全可靠、可持续、效率极高,有效的减少火电发电所产生的污染,节约煤矿等自然资源的消耗
原命题中隐蔽的假设:核电厂核废料是否有污染,是考虑是否建立核电厂的首要因素
这个隐蔽的假设存在问题:1、核电厂建立的首要因素并不是核废料是否有污染;2、核废料对环境有污染,并不没有深入研究污染的程度如何、人类的科技能否控制污染;
另外,还想请问老师,刚刚是从反面立场思考这个命题;如果从命题的逆否命题的形式出发是否也是一个有效的方法——毕竟逆否命题与原命题等价。
原命题:因为核电站废料有污染,所以不应该建立核电厂
逆否命题:因为建立了核电站,所以核电站的废料不会有污染
显然,这个逆否命题的推理是站不住脚的(假),所以原命题也为假
不知道自己的推理有没有问题,望老师指教。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: