fix typo

CHAPTER.05.md

@@ -82,6 +82,6 @@ https://b.watch
 
 从众心理在绝大多数情况下被认为不是什么好事儿，但，在少数情况下，从众心理也有巨大的好处。这就好像你在家里是很难坚持锻炼的，所以，你宁肯付年费，也宁肯付很高的教练费，甚至宁肯路程很远也要去健身房去锻炼一样。这就好像其实所有的学习都可以独自完成，但在一个成员优秀的班级或者寝室里就不由自主地更勤奋、更努力，甚至自然而然地更优秀一样。
 
-**参与定投社区一定是最优策略。**如果你想要定投 [BOX](https://b.watch)，那你就要去参与 [b.watch](https://b.watch) 社区。如果你想要投资美股，或者投资港股，那你就想办法到网上去寻找相应的优质垂直社区。为什么呢？因为在外面，你是异类，你说什么都很难被理解，因为即便是同样的东西，同样的情况，对方都可能持有截然相反的意见或者感受；不被理解到罢了，你甚至可能被鄙视 —— 这不是吃上了最没必要的暗亏吗？被傻逼痛骂傻逼的情况，你认真感受一下？
+**参与定投社区一定是最优策略。**如果你想要定投 [BOX](https://b.watch)，那你就要去参与 [b.watch](https://b.watch) 社区。如果你想要投资美股，或者投资港股，那你就想办法到网上去寻找相应的优质垂直社区。为什么呢？因为在外面，你是异类，你说什么都很难被理解，因为即便是同样的东西，同样的情况，对方都可能持有截然相反的意见或者感受；不被理解倒罢了，你甚至可能被鄙视 —— 这不是吃上了最没必要的暗亏吗？被傻逼痛骂傻逼的情况，你认真感受一下？
 
 在定投社区里就不一样了，你不定投才是异类 —— 这就是为什么很多优质社区里其实静悄悄的重要原因，别的都不重要，重要的是知道自己有同类，自己有同道，自己并不孤独。

CHAPTER.06.md

@@ -22,7 +22,7 @@ https://b.watch
 
 有个股市的段子，能够清楚地描述那些 “韭菜” 们的感受：
 
-> 我一直想不明白：为什么我一个小小散户竟能左右整个市场？不管之前涨势多么疯狂，我一买入它必定下跌！哪怕已经已经破了 30 日支撑线，死叉叉了一次又一次，我一卖出它就上涨。我一空仓大盘疯涨，我一满仓大盘狂泻。手握百亿资金的庄家们竟死死盯着我手里这几万块钱不放。这到底是为啥？！
+> 我一直想不明白：为什么我一个小小散户竟能左右整个市场？不管之前涨势多么疯狂，我一买入它必定下跌！哪怕已经破了 30 日支撑线，死叉叉了一次又一次，我一卖出它就上涨。我一空仓大盘疯涨，我一满仓大盘狂泻。手握百亿资金的庄家们竟死死盯着我手里这几万块钱不放。这到底是为啥？！
 
 所以说，每个人在进行所谓的投资一段时间之后，就开始怀疑自己有病。
 
@@ -48,7 +48,7 @@ https://b.watch
 
 你看，人们看到病症却不会治病的时候，总是可以拿出很多自己容易理解的解释。对于交易失败，他们的总结惊人地一致：唉，太贪了。好像“贪”这个字能够解释一切似的 —— 可真的是这样的吗？
 
-常见的情况是这样，一个人买入了一个标的，例如，成本是 10 元。而后，当这个标的涨到 20 元的时候他没有卖，但过了一段时间，这个标的一路下跌，跌倒他受不了的地步…… 无论是跌倒了 12 元他出手卖了，还是跌倒了 2 元他出手卖了，他都会后悔。然后，对自己的后悔做出的评价就是，唉！我太贪了，为什么 20 元的时候我不卖呢？！
+常见的情况是这样，一个人买入了一个标的，例如，成本是 10 元。而后，当这个标的涨到 20 元的时候他没有卖，但过了一段时间，这个标的一路下跌，跌到他受不了的地步…… 无论是跌到了 12 元他出手卖了，还是跌到了 2 元他出手卖了，他都会后悔。然后，对自己的后悔做出的评价就是，唉！我太贪了，为什么 20 元的时候我不卖呢？！
 
 在交易市场上，贪婪是普遍的，所有人都贪婪，否则你来这里干什么？那么，贪婪是不是罪呢？肯定不是。人们混淆概念的本领出奇地大，尤其是那种把两个截然相反的概念混为一谈的本领。赚了大钱的时候，他们把贪婪称为雄心，赔了大钱的时候，他们把贪婪称为罪过。那这种模棱两可的定义有什么用呢？除了让自己的脑子变乱之外。
 

CHAPTER.08.md

@@ -30,7 +30,7 @@ https://b.watch
 
 你看，同样是李笑来的书，干净利索地被分为两派，一部分坚信这是最好的践行者指南，另外一部分人坚信这绝对是鸡汤，就算它不是毒鸡汤，也是贩卖焦虑的安慰剂！
 
-你看，我们生活在同样的世界，有人就坚定地认为阶层固化早已完成，普通人再也没有任何机会；在同样的蓝天大地和空气之下，我门却平静地得出另外一个结论，**普通人有一个机会去超越阶层固化，且还是不分国界、不分地域、不分种族、不分性别、不分年龄、不分高矮胖瘦美丑、不分何种性取向的！**
+你看，我们生活在同样的世界，有人就坚定地认为阶层固化早已完成，普通人再也没有任何机会；在同样的蓝天大地和空气之下，我们却平静地得出另外一个结论，**普通人有一个机会去超越阶层固化，且还是不分国界、不分地域、不分种族、不分性别、不分年龄、不分高矮胖瘦美丑、不分何种性取向的！**
 
 这就是我经常提到的**镜像世界**。镜子里、镜子外，好像是看起来一模一样的世界，但，这两个世界中的任何一个点都竟然都是截然相反的！
 
@@ -60,7 +60,7 @@ https://b.watch
 
 > **从进入市场的那一刻开始就只做定投。**
 
-之前也用过另外一句稍微文邹邹一点的描述：
+之前也用过另外一句文绉绉一点的描述：
 
 > **何以解忧？唯有定投！**
 
@@ -73,7 +73,7 @@ https://b.watch
 
 > 采用定投策略会使任何普通人从一开始就变成**被动聪明**的投资者！
 
-什么叫被动聪明呢？所谓的被动聪明，指的就是一个人可能并不聪明，但因为它选择了一个正确的方式行动，乃至于随后的一切决策和行为都自动变得更聪明。最佳的例子就是我在《自学是门手艺里》提到的一个原则：重视一切老生常谈。一个自学者无论他天资如何普通，只要他认真且决绝地接受并坚持这个简单到不能再简单的原则 —— 重视一切老生常谈 —— 那么，其后他的任何在自学领域中的决策和行为都会因此自动变得更聪明，直至真的绝对聪明！
+什么叫被动聪明呢？所谓的被动聪明，指的就是一个人可能并不聪明，但因为它选择了一个正确的方式行动，乃至于随后的一切决策和行为都自动变得更聪明。最佳的例子就是我在《自学是门手艺》里提到的一个原则：重视一切老生常谈。一个自学者无论他天资如何普通，只要他认真且决绝地接受并坚持这个简单到不能再简单的原则 —— 重视一切老生常谈 —— 那么，其后他的任何在自学领域中的决策和行为都会因此自动变得更聪明，直至真的绝对聪明！
 
 我做老师那么多年，一般都是先向学生讲道理，然后再想办法引导学生按照道理去做，然后还要监督、还要矫正、甚至可能还要矫枉过正，经过大量的挫折之后终于熟悉，然后才可能让少数学生修成正果。难道不是这样的吗？
 
@@ -105,7 +105,7 @@ https://b.watch
 
 你看，这就是**被动的聪明**。你可能原本不是经验丰富的老手，但只因为你深入了解了定投的意义，你突然之间就把筛选原则提高到了市场最高水准，任凭外面有多少老鸟，在这方面是没有人能够超越你的，你在这方面突然已经是最聪明的了，因为你使用的原则是整个市场上最高水准的原则！当然，你之前也看到了，正因如此，我们用最简单直接粗暴的方法有效地找到了长期来看只涨不跌的标的！
 
-所以，当你决定定投的时候，就是你已经用最高水准的原则筛选过标的之后，否则你没办法用你的未来去赌！所以，一旦你开始的时候，你舍得只不过是试试吗？你用区区 1 人民币去试试…… 结果在一两个周期之后，标的涨了 100 倍，所以，你手中有了 100 元的资产！感受一下？深思熟虑之后你的，请务必认真对待自己和自己的未来不行吗？
+所以，当你决定定投的时候，就是你已经用最高水准的原则筛选过标的之后，否则你没办法用你的未来去赌！所以，一旦你开始的时候，你舍得只不过是试试吗？你用区区 1 人民币去试试…… 结果在一两个周期之后，标的涨了 100 倍，所以，你手中有了 100 元的资产！感受一下？深思熟虑之后的你，请务必认真对待自己和自己的未来！
 
 所以，这个所谓的 “**量力而行**”，除了一方面清楚地告诉你 “**不要借钱去投资**” 之外，另外一方面还从另外一个方向上清楚地告诉你 “**省什么钱都不要省了投资的钱**”！
 

CHAPTER.09.1.md

@@ -24,7 +24,7 @@ https://b.watch
 
 在很多情况下，一个人是被动的，而非主动的，确实不是什么好事儿。进而，自命不凡的你，**必须主动培养塑造呵护自己的主动人格。**
 
-我经常举一个例子。在任何工作岗位上，你都可以很轻松地分辨出一个人是主动的还是被动的。主动的人为了自己工作，被动的人为了老板工作 —— 虽然他们都一模一样地领老板的薪水。主动的人若是最后一个离开办公室，他们会顺手关空调关灯，就好像离开自己的家一样；被动的人潜意识里就能分清楚 “什么是自己该干的” 个 “什么是跟我没关系的”，所以，虽然真离开自己家的时候都走出了一两公里也会折回去把灯关上，可若是自己最后一个离开办公室，他们只记得顺手关门，就算门没锁上他们也感觉不到。主动的人不会糊弄自己，他们知道自己应该对得起自己付出的精力和耗费的时间；被动的人天天糊弄别人顺带也糊弄自己，他们在一切地方都想蒙混过关，在一切领域都想付出最小的代价获得平均以上的收益，否则就觉得不公平！
+我经常举一个例子。在任何工作岗位上，你都可以很轻松地分辨出一个人是主动的还是被动的。主动的人为了自己工作，被动的人为了老板工作 —— 虽然他们都一模一样地领老板的薪水。主动的人若是最后一个离开办公室，他们会顺手关空调关灯，就好像离开自己的家一样；被动的人潜意识里就能分清楚 “什么是自己该干的” 跟 “什么是跟我没关系的”，所以，虽然真离开自己家的时候都走出了一两公里也会折回去把灯关上，可若是自己最后一个离开办公室，他们只记得顺手关门，就算门没锁上他们也感觉不到。主动的人不会糊弄自己，他们知道自己应该对得起自己付出的精力和耗费的时间；被动的人天天糊弄别人顺带也糊弄自己，他们在一切地方都想蒙混过关，在一切领域都想付出最小的代价获得平均以上的收益，否则就觉得不公平！
 
 再仔细观察一下，**一切的独立思考者都是主动的**，他们会自发地研究问题，当然也会自发地去发现问题，最后自发地去验证自己的思考结果，而那结果无论正确与否，他们始终会自发地去应用，如若出错，马上自发地重新来过，调整、纠正、再次通过应用去论证…… 这是一个完整的闭环流程体系，独立思考者早就习惯了这种主动的方式，于是，在任何时候，调用这个流程的时候，显得那么自然而然，从外部表现看起来跟其他被动的人没有什么区别。
 
@@ -34,15 +34,15 @@ https://b.watch
 
 **远离那些整天抱怨的人** —— 他们不知道自己正在做什么。他们会义愤填膺豪气万丈地抱怨不公平，好像天道站在他那边一样。他们永远不想知道真相：这世界就是不公平的。用更准确更不偏不倚不卑不亢的词汇去描述，那就是，这世界充满了**不对称性**，正如这世界充满了**不确定性**一样。
 
-同样是责任，老板的责任和员工的责任是对称的吗？同样是义务，父母的义务和老师的义务是对称的吗？同样是赶工，设计师的赶工和销售的赶工是对称的吗？同样是风险，既得利益者的风险和非既得利益者的风险是对称的吗？同样是幸福，男人的幸福和女人的幸福是对称的吗？不考虑这种不对称性的客观存在而谈什么字面上的公平，其实是很没逻辑的，很不理直气壮的。可他们并不知道自己仅仅是基于无知和愚昧才会有基于肤浅却真真切切能够感受到那愤怒和痛苦。
+同样是责任，老板的责任和员工的责任是对称的吗？同样是义务，父母的义务和老师的义务是对称的吗？同样是赶工，设计师的赶工和销售的赶工是对称的吗？同样是风险，既得利益者的风险和非既得利益者的风险是对称的吗？同样是幸福，男人的幸福和女人的幸福是对称的吗？不考虑这种不对称性的客观存在而谈什么字面上的公平，其实是很没逻辑的，很不理直气壮的。可他们并不知道自己仅仅是基于无知和愚昧，才会有基于肤浅却真真切切能够感受到那愤怒和痛苦。
 
 **在绝大多数情况下，选择做个主动的人基本上是没错的。**选择主动完成任务，选择主动修改方向，选择主动总结经验，选择主动承担责任，选择主动学习进步…… 如果你是这样的人，在哪儿都不可能受到排挤的！不要相信那种都市传说，说什么有能力没什么用一切都靠关系…… 如果真的不幸你所身处的确实是那么个地方，离开就是了！坚决不离开，却又在那里抱怨，这明显是人品差啊！占便宜占不到就抱怨不公平，绝对是人品差。
 
 我 1972 年出生，整个成长过程就是一个经历社会巨变的过程。我们那个年代里，很多年轻人最终都成了各式各样的 “愤青”。很幸运的是，我很愣头青，但我不 “出离愤怒”，所以，没办法做个 “愤青”。有人靠父母的关系过上了不一样的生活，很多人不满；请问，如果你通过奋斗拼倒了你的同龄人之后你会对你的子女不管不顾吗？社会不公平吗？请问，哪个社会公平过呢？有些不公平事件发生了，就事论事就好，没学过统计概率，就不要随便把个案牵扯到全社会好不好？的确不公平的事件发生了，那就去**争取公平** —— 公平从来都不是天上随便掉下来的砸你个趔趄的东西，获得公平跟获得尊严一样，是要自己靠自己的能力去争取的，不是吗？
 
 2018 年 1 月，民航总局颁布的《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》规定，70 岁以上的老人乘坐飞机，须持县级以上医院出具的适合乘坐飞机的证明。消息传出，很多人抱怨，甚至出离愤怒。抱怨得最狠的人群之中，有一个人，我母亲。我母亲 1945 年出生，正好 70 多了…… 你可以想象人在自己受到限制之后产生的愤怒有多激烈。反正，她比当年我见到的愤青爆裂多了！
 
-我们俩通电话安排行程，我花了 十多分钟给她讲一个简单的算术：事故率，这个词里面的这个 “率” 字，不是单独存在的，事故数量等于特定人数乘以事故率，不是这样吗？那中国人口基数这么大，同样万分之一的事故率，在爱尔兰、新加坡、澳大利亚这种国家，好几年发生的事故数量加起来都可能没有中国的一个月事故数量多。这种规定又不是针对你一个人的，所以，也没有什么不公平，不是吗？真正的不公平在于，在这种规定面前，我可以安排旅行车，给你安排好轮班的司机，反正我能让你去你所要去的任何地方，可这是不是对那些没有这种条件的人来说，实在是太不公平了？！
+我们俩通电话安排行程，我花了十多分钟给她讲一个简单的算术：事故率，这个词里面的这个 “率” 字，不是单独存在的，事故数量等于特定人数乘以事故率，不是这样吗？那中国人口基数这么大，同样万分之一的事故率，在爱尔兰、新加坡、澳大利亚这种国家，好几年发生的事故数量加起来都可能没有中国的一个月事故数量多。这种规定又不是针对你一个人的，所以，也没有什么不公平，不是吗？真正的不公平在于，在这种规定面前，我可以安排旅行车，给你安排好轮班的司机，反正我能让你去你所要去的任何地方，可这是不是对那些没有这种条件的人来说，实在是太不公平了？！
 
 人就是这样，在大脑充血的时候所有显而易见的答案、解释、出路、解决方案等等都好像是 “不翼而飞”，或者即便明明摆在面前也会直接 “视而不见”。好几轮来回之后，我母亲想明白了，说，唉，我确实不应该生气啊！我有个好儿子，这谁比得了呢？接着，我们互吹了一会儿，我也要说，我再厉害不也是你生出来的么！于是，大欢而散。
 

CHAPTER.09.2.md

@@ -122,7 +122,7 @@ https://b.watch
 
 上个世纪九十年代初，很多很多相对更有能力的人选择离开中国，奔赴世界各地 —— 向往他们的梦想。时间一点一点过去，转眼三十年 —— 偏偏这三十年基本上是中国经济乘风破浪直至巅峰的三十年。当年背井离乡的那些人之中，绝大多数是用经济实力衡量自己的，于是，他们最终的慨叹是：感觉自己的生命被掏空了十年二十年……
 
-这是命吗？本质上来讲，这只是 “**趋势的作用**” 而已，不是哪一个个体的 “命” —— 因为他们在当初那个时刻选择离开的时候，事实上同样可以选择留下。所以，中性的说法只不过是：他们的选择与趋势走向不符。这跟在高速上堵车时以为另外一条道更快于是就变道结果却发现原来那条道最快没什么区别。
+这是命吗？本质上来讲，这只是 “**趋势的作用**” 而已，不是哪一个个体的 “命” —— 因为他们在当初那个时刻选择离开的时候，事实上同样可以选择留下。所以，中性的说法只不过是：他们的选择与趋势走向不符。这跟在高速上堵车时以为另外一条道更快于是就变道，结果却发现跟原来那条道没什么区别。
 
 决定命运的关键性因素常常在主动边界之外…… 主动边界之外最关键的因素是什么呢？一个词而已：**趋势**。