[TH] Translate pipe operator (elixirschool#1230)

* [TH] Translate pipe operator

* [TH] Translate pipe operator: minor fix

th/lessons/basics/pipe-operator.md

@@ -0,0 +1,71 @@
+---
+version: 1.0.0
+title: Pipe Operator
+redirect_from:
+  - /lessons/basics/pipe-operator/
+---
+
+pipe operator `|>` นั้นใช้สำหรับส่งผลลัพธ์ของ expression ไปเป็น argument ตัวแรกของ expression ถัดไป
+
+{% include toc.html %}
+
+## บทนำ
+
+การเรียก function ซ้อนกันเข้าไปหลายๆ ชั้น นั้นทำให้โปรแกรมเราดูรก และยากที่จะทำความเข้าใจ อย่างเช่นในตัวอย่างต่อไปนี้
+
+
+```elixir
+foo(bar(baz(new_function(other_function()))))
+```
+
+ตรงนี้ เราส่งผลลัพธ์ของ `other_function/0` ไป `new_function/1`, และ `new_function/1` ไป `baz/1`, `baz/1` ไป `bar/1`, และสุดท้าย ผลลัพธ์ของ `bar/1` ไป `foo/1`
+เพื่อช่วยให้เราจัดการกับความยุ่งเหยิงของ syntax ดังกล่าว Elixir จึงมอบ pipe operator ให้กับเรา ซึ่งมีหน้าหน้าตาแบบนี้ `|>` โดยมันจะ *รับผลลัพธ์จาก expression หนึ่งๆ แล้วส่งมันต่อไป*
+ลองมาดู code snippet ด้านบนที่นำมาเขียนใหม่โดยใช้ pipe operator กันดีกว่า
+
+```elixir
+other_function() |> new_function() |> baz() |> bar() |> foo()
+```
+
+เจ้า pipe นั้น รับผลลัพธ์จากด้านซ้าย แล้วส่งมันต่อไปทางด้านขวามือ
+
+## ตัวอย่าง
+
+สำหรับตัวอย่างชุดนี้ เราจะใช้ String module ของ Elixir
+
+- Tokenize String (อย่างง่าย)
+
+```elixir
+iex> "Elixir rocks" |> String.split
+["Elixir", "rocks"]
+```
+
+- ทำให้เป็นอักษรใหญ่ทุกๆ token
+
+```elixir
+iex> "Elixir rocks" |> String.upcase |> String.split
+["ELIXIR", "ROCKS"]
+```
+
+- ตรวจสอบว่าจบด้วยอะไร
+
+```elixir
+iex> "elixir" |> String.ends_with?("ixir")
+true
+```
+
+## Best Practices
+
+ถ้า arity ของ function นั้นมากกว่า 1 แล้ว เราควรจะใส่วงเล็บด้วย ถึงแม้ว่ามันจะไม่มีปัญหากับ Elixir เอง แต่ก็อาจจะมีปัญหากับ programmer คนอื่นๆ ที่อาจจะเข้าใจ code ของเราผิดๆ และมันก็มีปัญหากับ pipe operator ด้วย ตัวอย่างเช่น ถ้าเราเอาตัวอย่างที่สามของเรามา แล้วเอาวงเล็บออกจาก `String.ends_with?/2` แล้ว เราจะเจอคำเตือนดังนี้
+
+```shell
+iex> "elixir" |> String.ends_with? "ixir"
+warning: parentheses are required when piping into a function call. For example:
+
+  foo 1 |> bar 2 |> baz 3
+
+is ambiguous and should be written as
+
+  foo(1) |> bar(2) |> baz(3)
+
+true
+```