[self] post

_posts/2017-06-25-you-are-slaves.markdown

@@ -0,0 +1,64 @@
+---
+layout:     post
+title:      "他是狗，你们便是苟奴隶"
+date:       2017-06-24 12:00:00
+author:     "Hux"
+header-style: text
+---
+
+> 在知乎被删帖，我理解知乎。  
+> 你说你们做不了什么，我也理解你们。  
+> <br/>
+> 只是，总要有人，还敢说点反对的声音吧？    
+> 只是，不想让这一切，看起来都变得如此理所应当吧？  
+> <br/>
+> 你说，你们也抗争了  
+> 那就站出来，让我们相信，你们还在吧？
+
+我甚至都不需要写出「刘国梁」这三个顶天立地的大字，你们便知道我今天要说什么了。
+骂狗官、骂体制、骂 D，骂的人已经够多了。我故是可以再骂，却也深知自己甚至连让他们听到这份声音的能力都没有。
+
+**但今天，我要骂的是你们，至少还能听到我声音的你们。** 我亲爱的同行们啊，那些在微博、知乎与其他社交网络公司工作的你们啊。无论你是我推心置腹的好友，相识或共事过的伙伴，还是素未谋面的陌生人，对不起，今天我要骂的就是你们。
+
+微博，「随时随地发现新鲜事」，可这个这世界却只能发生你审核过的新鲜事。
+
+知乎，「发现更大的世界」，可我们却只能发现你审核过的世界。
+
+好一个又一个讲着漂亮故事的互联网公司啊，你们不是打着 UGC、言论开放的旗号、沾着民智渐开，民主自由的福利吗？好一个又一个独立自强、新时代的互联网员工啊，你们不是为「建设了中国互联网」，打造了一个「用户喜爱的产品」而感到自豪吗？
+
+嘴上说着不要，身体却已经跪在金钱与权势之下任人驱使了嘛。
+
+**这种情况，我们一般称之为「奴隶」。**
+
+> 奴隶，通常指失去人身自由并被他人任意驱使的，为他们做事的人。
+
+---
+
+你可以跟我喊冤，说你也想反抗过，说你也很无奈。说你也思考过政府和媒体的关系，说你也知道权利、体制的可怖与强大，说你不能承担反抗的后果。
+
+可难道那些国乒远动员们不知道吗？从小成长在体制内的他们，比你清楚得多太多了。可是为了自己的权利、自己的公平，自己的爱，他们还是集体站出来了啊！他们直面着比你大得多的体制压力，承受着可能影响他们一生的严重后果。你告诉他们应该隐忍？识大体？沉默？那叫做苟且，叫做冷血，叫做向暴政与不公屈服！他们也知道，在体制面前他们势单力薄，可能是以卵击石头。可是他们仍然不顾一切的发声，那是在请求我们的帮助啊！
+
+而你现在却还在问我你为什么要怪罪我，而不去怪罪那些「上面」的人？
+
+我当然也怪罪「上面」的人！但是你们，是你们！直接挡住了他们的求救，挡住了人民的援助，挡住了人民发声的渠道啊！传统媒体是 D 的喉舌，而你们呢，为自由奋斗的你们呢？你们本该成为人民的耳朵、眼睛和嘴啊，现在却愿意让人民都成为聋子、瞎子、哑巴了吗？
+
+你们或许觉得一己之力无法改变任何事情，于是沉默，每个人都沉默，仿佛罪恶都被平摊了，到每个人身上就都接近于 0 了。仿佛这一切就都理所应当了，可是真的就理所应当了吗？
+
+**一群人在作恶时，每个个体就不是在作恶了吗！？**
+
+**天再黑也要说话啊。**
+
+<br />
+
+
+我是一个胖球迷，从小就是。初中、高中、大学一路在校队打着酱油，参加一些业余的小比赛。很多人说在中国会打点胖球没什么稀奇，这是国球。很多人说打胖球不帅，女生们都围着打篮球的转。可是没办法，我就是喜欢，床头贴着 LGL 带着二王一马拿下世乒赛的海报，家里的《乒乓世界》一垛又一垛，一直到现在也不舍得扔。
+
+我是一个程序员，从小就是。在几家公司打过酱油，做过一些小分享。很多人说程序员都是农民，天天干一些重复的事情，加班多，死得早。可是没办法，我就是喜欢，喜欢互联网这个崇尚自由与平等的地方，欣赏那些用互联网让世界变得更加美好的人们。我不是为了谋生而选择了这个职业，我是为了自由与骄傲。
+
+> We will not go quietly into the night!   
+> We will not vanish without a fight!   
+> We're going to live on!   
+> We're going to survive!   
+> Today, we celebrate our Independence Day!  
+
+**国乒，愿有属于你们的独立日。**

_posts/2021-01-19-the-systematic-failure-of-chinese-higher-education.md

@@ -0,0 +1,25 @@
+---
+layout:     post
+title:      "中国高等教育的系统性失败"
+subtitle:   "The Systematic Failure of Chinese Higher Education"
+date:       2021-01-19 12:00:00
+author:     "Hux"
+header-style: text
+---
+
+> 该回答在知乎问题[「如何评价上海交通大学 18 级计算机系第一名「迟先生」的言论？」](https://www.zhihu.com/question/439622084/answer/1685314467) 下被夹，像我的「专属小管家」询问后仍然给不出原因，多次修改无果，干脆将原文发上来吧。
+
+
+高票 [@Youngster38324 的回答](https://www.zhihu.com/question/439622084/answer/1681505518)透露出来的本质上是「**中国高等教育的系统性失败**」，逐层来看:
+
+1.「**进大学前唯分数和同质化教育**」导致了太多人去大学后根本不知道自己要干嘛，很多人专业根本就不是自己选的更不要说知道自己有没有兴趣了，即便是很多高分考生也路径依赖地以为继续努力填鸭就能成功，没有意识到高考后的人生已经换赛道了。这里对比美国高中生的 AP（Advanced Placement）预科制度以及整体社会鼓励向自我发展看而不是向钱看的风气。
+2. 「**进大学后专业制度没有容错性**」，即便已经发现自己不喜欢被录取专业了也没有办法，因为转专业制度毫无人性（通常要求你先要在你已经不喜欢了的本专业内卷到班级前多少名）。对比美国本科，专业可以 undecided（先上课再决定专业，比如经典的哈佛 CS50，你上下来感兴趣了再去选 CS）；学位本身只是某个学科下课程学分累计的自然结果，因此可以灵活的转专业与多学位；班级这种促进内卷的概念被弱化，强调跟自己比关注个人的成长，学生自己控制上几年课，念几个学位，中间休学一下都没关系。
+3. 前两步的结果就是导致大学为了毕业率把「**评判标准搞成了大锅饭平均主义**」，为了能够每年顺利向社会输送一批（80% 将来都不会从事本专业）的人才，打分根据每年学生情况动态规划自适应，把大学搞成了「严进宽出」。相反美国的大学教育强调「宽进严出」，无论你底子如何，无论重修几次，你只要通过了某个（相对稳定的）客观标准就是合格，为了保证该制度的机械性运作，辅以严格的日常作业计分，对「作弊」零容忍（自动化判重，发现一次重修两次退学）。
+4. 平均主义进一步导致「**课程设置没有灵活性无法自定义**」，老师不但要照顾及格率还有一颗圣母心希望那些对专业没什么兴趣的人能好歹学到点东西，同时又真心欣赏且想要给予好学的尖子生资源，最后即便绞尽脑汁了也还是只能弄出个在差生里下限高在尖子生里上限低的课程安排两面不当人 —— 尖子生觉得课程要求太低不能激发自己的潜力喂不饱（常见于私下要求加难度或者去无学分旁听），摸鱼的觉得老师影响了我的快乐学习（常见于课堂上一布置作业下面就叫苦连天）该挂还是挂或者 60 分万岁。对比美国，学生的课程表可以自行安排，通常一个课会开多个班次照顾灵活性，学霸可以比别人多上任意节课，也可以跨专业选课或者减少课程增加实习或研究，而且难度自选只要你点过前置技能就行。
+
+有类似迟先生这样诉求的人很多，可是一个系统很难由系统内的个体改变，所以很多个体选择了做局部优化趋利避害陪玩成为既得利益者，或者全局优化更换自己所处的系统。
+
+只要所处系统里的大部分个体都已经默许了这个游戏规则，无论迟先生是「凡尔赛」还是「理想主义」，改变赛道规则就会被其他个体认为侵害到利益。小孩才分对错，成年人的屁股都是歪得，都是各取所需。
+
+**都是这个时代的缩影。**
+